Tilbakemeldinger fra brukeren om orale irrigatorer

Vanningsanlegget brukes som en av komponentene for kompleks rengjøring av tenner og tannkjøtt, som er forebygging og noen ganger behandling av sykdommer i munnhulen. Eierne av slike enheter er for det meste fornøyd med sitt eget kjøp, som er bekreftet av sine vurderinger. Det er imidlertid også negative meninger.

Oral hule irrigator Aqualet LD-47

Denne hydrofloss er en av de mest populære modellene på markedet i dag. Og det er hva hans herrer sier om ham.

  Aqualet LD-47 Irrigator

Fordelene ved enheten: Priskvalitetsforholdet er bare bra, pluss det er 4 dyser. Ulemper: det er vanskelig å fjerne dyser. Etter et annet besøk til tannlegen og på hans presserende anbefaling om å kjøpe en muntlig sprøyter i huset, viste AqualetLD-47. Det er umulig å helt fjerne matpartiklene fra tennene, selv ved å bruke den mest sofistikerte børsten, og en kraftig sprøytestråle vil kunne håndtere selv de vanskeligste hjørner. Enheten er ikke liten, men vi har den på vasken, selv om den kan henges. Det er 4 praktiske vedlegg for hvert familiemedlem og flere arbeidshastigheter, som lar deg velge det beste alternativet. Effekten av bruken er merkbar umiddelbart, ettersom matkrummene bare flyr ut av vanskelige steder. Kapasitet perfekt nok til en rengjøring, og det er ikke nødvendig å legge til væsker i prosessen. Vi kjøper fortsatt et spesielt verktøy for ekstra oral pleie, som vi hælder i vanntanken, selv om det er ganske dyrt. Vi bruker enheten litt mer enn en måned, men jeg er fornøyd med resultatet. Etter hver rengjøring, som om hun nettopp hadde besøkt tannlegen - absolutt renslighet. Jeg liker ikke det, hva en fantastisk enhet det er!

Irina, 27 år gammel

 Dyser til enheten

Fordeler: utmerket rengjøring av tenner, kroner, broer og tannkjøtt. Ulemper: høy pris. Jeg kjøpte en lege irrigator. Den representerer en enhet med en penn med fire dyser i forskjellige farger. Den har et reservoar for væsker og en beholder for å lagre dyser. Etter børsting, tennene på en eller annen måte ikke føler seg særlig forskjellig, men tannkjøttet puster virkelig, som de bare har blitt massert. Ved første øyekast er en slik enhet et overskudd, men det virker bare slik, spesielt det vil være nyttig for folk med kroner, broer og seler. God enhet.

Valentina Gennadievna, 58 år gammel

Fordeler: renser tennene godt og masserer tannkjøttet. Ulemper: over tid, begynte å lekke, og etter 2 år brøt. Enheten fungerte riktig i 2 år (jeg brukte den en gang om dagen), og begynte da å sakte bryte. Ærlig er det oral irrigatorer og med et lengre liv. "Akvadzhet" vil ikke kjøpe mer, bedre prøve noe annet.

Maxim, 35 år gammel

Gidrofloss fra WaterPik WP-100 Ultra

Denne irrigator har også velfortjent popularitet, som er fullstendig bekreftet av vurderinger. Det er også misfornøyde brukere, men det er ikke så mange av dem.

 WaterPik WP-100 Ultra

Fordeler: mange dyser, godt trykk, stille. Vi kjøpte denne enheten selvfølgelig for oss selv, og som et resultat bruker vi hele familien. Takket være denne irrigatoren elsket barnet å pusse tennene sine !!! Det var veldig vanskelig for meg å få barnet til å åpne munnen og pusse tennene sine, og nå finner jeg bare en morsom historie, for eksempel om en bilvaskmaskin, og barnet lar deg bruke en pensel med lim og deretter denne interessante enheten. Forresten, til et stort antall vedlegg, kjøpte jeg ytterligere to flere universelle slik at hvert familiemedlem har sitt eget.

Svetlana, 32 år gammel

Fordeler: mange tips. Ulemper: kort ledning, høy kostnad, utilstrekkelig vanntrykk, mye sprøyting. Ja, vannlederen har mange vedlegg, men ikke en kom opp til meg. Når jeg brukte det, oversvømmet jeg hele vasken og til og med gulvet.Trykket på enheten er svakt, effekten er den samme som fra vanlig skylling av munnen - ingenting overnaturlig! Beklager for pengene og innsatsen. Jeg anbefaler ikke.Evgenia, 23 år gammel

 Dyser Hydrofloss WaterPik WP-100 Ultra

Fordeler: Det er praktisk å justere trykket, mange dyser, men jeg bruker bare det vanlige. Ulemper: ledningen er kort, ubeleilig deksel, anstendig pris. Det har jobbet i 2,5 år, 2 ganger om dagen, det er ingen klager om rengjøring. Lokket er ubehagelig der dysene er lagret. Det er bedre å ikke bruke det, jeg legger det bare på hyllen. Nå blir enheten allerede ushatanom, men dette er det normale livet. Jeg er glad. Jeg har ingen tvil om hvilken enhet jeg vil kjøpe neste.

Vladimir, 45 år gammel

Disse anmeldelsene gjelder bare de to mest populære munnhulenes irrigatorer, men som praksis viser, er de fleste av dem som kjøpte denne typen husholdningsapparater fornøyd med resultatet. Naturligvis fremkaller modellene klager, derfor er det bedre å bestemme effektiviteten av vannlederen selvstendig.

Kommentarer: 0
Fortsetter temaet:
rangeringer

De beste modellene av vannløpere i rangeringen av 2017. Egenskaper av de presenterte modellene og deres viktige egenskaper. Styrker og svakheter etter brukerens oppfatning, samt prisnivået.

videokamera

Hjemmekino

Musikk senter